A l\u00edngua auxiliar internacional Esperanto tem permanecido bastante est\u00e1vel desde sua cria\u00e7\u00e3o, especialmente em compara\u00e7\u00e3o com outras l\u00ednguas constru\u00eddas. Isso se deve \u00e0 Declara\u00e7\u00e3o de Boulogne de 1905, que tornou as primeiras obras de Zamenhof vinculativas; por isso, a maioria das tentativas de mudar a l\u00edngua tem sido vista como projetos lingu\u00edsticos distintos (os chamados Esperantidos), e, na maioria das vezes, a comunidade esperantista as ignorou. <\/p>\n\n\n\n
A principal mudan\u00e7a na l\u00edngua foi uma grande expans\u00e3o do vocabul\u00e1rio, impulsionada em grande parte pelas tradu\u00e7\u00f5es de jarg\u00f5es t\u00e9cnicos, o que \u00e9 explicitamente permitido pela Declara\u00e7\u00e3o de Boulogne. No entanto, tamb\u00e9m ocorreram mudan\u00e7as mais sutis na sintaxe e sem\u00e2ntica, \u00e0 medida que a maioria dos autores esperantistas passou de falantes nativos de l\u00ednguas eslava e alem\u00e3 para outras l\u00ednguas, como franc\u00eas e ingl\u00eas. Este artigo considera algumas das mudan\u00e7as intencionais na l\u00edngua desde Boulogne.<\/p>\n\n\n\n
Houve um debate consider\u00e1vel sobre se a terminologia t\u00e9cnica deveria ser retirada do uso internacional, adotando novas ra\u00edzes no Esperanto, ou se, nos casos em que a necessidade pode ser atendida por meio da forma\u00e7\u00e3o tradicional de palavras em Esperanto, essa seria a melhor abordagem. Em grande parte, trata-se de um debate cultural: europeus, j\u00e1 familiarizados com esse vocabul\u00e1rio “internacional”, frequentemente preferem adotar esses termos, enquanto asi\u00e1ticos, que podem n\u00e3o estar familiarizados com eles, tendem a favorer substitu\u00ed-los. Um exemplo disso \u00e9 a palavra para “computador”. As primeiras propostas para a palavra “computador” inclu\u00edam komputero <\/em>e komputoro<\/em>, mas elas foram eventualmente substitu\u00eddas pela cria\u00e7\u00e3o interna komputilo<\/em>, formada pelo verbo komputi <\/em>“calcular” e o sufixo –ilo <\/em>“instrumento”.<\/p>\n\n\n\n Houve tamb\u00e9m cr\u00edticas ao uso do prefixo mal<\/em>– para criar ant\u00f4nimos de adjetivos comuns, como mallonga “curto” de longa “longo”, ou malmultekosta <\/em>“barato” de multekosta <\/em>“caro”. V\u00e1rias dezenas de neologismos foram criados para esses ant\u00f4nimos (neste caso, kurta <\/em>“curto” e \u0109ipa <\/em>“barato”), muitas vezes com fins po\u00e9ticos, mas poucos foram amplamente aceitos. Um dos poucos que obteve aceita\u00e7\u00e3o foi dura “duro”, j\u00e1 que a palavra original malmola<\/em>, derivada de mola <\/em>“macio”, \u00e9 considerada por alguns muito suave para significar “duro”. Em um caso, foi proposto um sufixo ant\u00f4nimo, o laudat\u00f3rio –el<\/em>-, que contrastaria com o pejorativo –a\u0109<\/em>-: skribo <\/em>“escrita”, skriba\u0109o <\/em>“rabisco”, skribelo <\/em>“caligrafia”. Ao contr\u00e1rio de a\u0109a<\/em>, \u00e9 problem\u00e1tico usar o sufixo –el<\/em>– como uma palavra por si s\u00f3, devido \u00e0 exist\u00eancia de uma preposi\u00e7\u00e3o e prefixo el<\/em>.<\/p>\n\n\n\n A mudan\u00e7a mais vis\u00edvel na fonologia do Esperanto foi a quase perda do som \u0125<\/em>. Por exemplo, a palavra de origem alem\u00e3 \u0125ino <\/em>“chin\u00eas” foi substitu\u00edda por uma forma italiana\/inglesa \u0109ino<\/em>. Em muitos outros casos, o som \u0125<\/em> foi substitu\u00eddo por k<\/em>, como em kemio para \u0125emio <\/em>“qu\u00edmica”; as \u00fanicas palavras que comumente mant\u00eam o \u0125<\/em> s\u00e3o \u0109e\u0125o <\/em>“checo”, e\u0125o <\/em>“eco” e \u0125oro <\/em>(ou koruso<\/em>) “coro”, embora o som ainda seja usado na transcri\u00e7\u00e3o de nomes estrangeiros.<\/p>\n\n\n\n Mudan\u00e7as na fonot\u00e1tica, que nunca foram explicitamente estabelecidas por Zamenhof, foram introduzidas com o vocabul\u00e1rio novo e especialmente com nomes estrangeiros. Uma dessas mudan\u00e7as foi a extens\u00e3o do \u016d<\/em>, que originalmente s\u00f3 era encontrado como vogal nas ditonga\u00e7\u00f5es a\u016d <\/em>e e\u016d<\/em>, para um uso consonantal an\u00e1logo ao “w” do ingl\u00eas, que Zamenhof havia substitu\u00eddo universalmente por v<\/em>. No entanto, eslavos e alem\u00e3es, entre outros, t\u00eam dificuldade em distinguir v<\/em> e \u016d<\/em> consonantal, e na maioria dos neologismos, o \u016d<\/em> consonantal foi substitu\u00eddo por v<\/em>, como em \u016dato <\/em>\u2192 vato <\/em>“watt”. Em nomes pr\u00f3prios, como \u016cakajama <\/em>~ Vakajama <\/em>“Wakayama”, h\u00e1 mais varia\u00e7\u00e3o. Da mesma forma, novos ditongos com \u016d<\/em>, como o o\u016d<\/em>, n\u00e3o avan\u00e7aram muito; a palavra inglesa “bowl” foi adotada como bovlo<\/em>, n\u00e3o *bo\u016dlo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Outra mudan\u00e7a debatida foi a introdu\u00e7\u00e3o de consoantes geminadas. No Esperanto tradicional, as consoantes duplas podem ocorrer atrav\u00e9s das fronteiras morf\u00eamicas, como em mallonga <\/em>(mal-longa) “curto”, mas n\u00e3o s\u00e3o encontradas dentro das ra\u00edzes. A maioria das palavras introduzidas com letras duplas (incluindo t\u0109 <\/em>e d\u011d<\/em>) foi modificada desde ent\u00e3o, por exemplo, Buddo <\/em>\u2192 Budao <\/em>“Buda”. Talvez a raiz mais comum a reter uma consoante dupla seja finno <\/em>“finland\u00eas”, que \u00e9 quase hom\u00f4nima com fino “fim”. Embora suomo <\/em>tenha sido introduzido como substituto, n\u00e3o foi usado em compostos como finno-ugra<\/em> “finno-\u00fagrico”. H\u00e1 um debate consider\u00e1vel sobre se \u00e9 desej\u00e1vel afastar-se das formas internacionais dessas palavras.<\/p>\n\n\n\n A morfologia do Esperanto foi expandida por novos sufixos, mas, fora da terminologia t\u00e9cnica internacional, poucos desses sufixos est\u00e3o em uso generalizado. Dois foram aceitos como oficiais: o sufixo –io<\/em>, usado para derivar os nomes de pa\u00edses e estados, como Meksikio<\/em> “M\u00e9xico” vs. Meksiko <\/em>“Edomex” vs. Meksikurbo <\/em>“Cidade do M\u00e9xico” e Va\u015dintonio <\/em>“estado de Washington” vs. Va\u015dintono <\/em>“Washington DC”. Muitos esperantistas tamb\u00e9m usam –io <\/em>no lugar de –ujo<\/em>, o sufixo original para pa\u00edses nomeados ap\u00f3s seus habitantes, de modo que Anglio <\/em>“Inglaterra” aparece ao lado do mais tradicional Anglujo<\/em>. A outra adi\u00e7\u00e3o oficial \u00e9 o sufixo –enda<\/em>, que indica que algo deve ser feito (pagenda <\/em>“pag\u00e1vel (por)”); isso foi originalmente introduzido como parte da reforma Ido. Alguns outros sufixos do Ido entraram na l\u00edngua, especialmente na poesia, e s\u00e3o amplamente reconhecidos, como –oza <\/em>“cheio de”, como em poroza <\/em>“poroso”.<\/p>\n\n\n\n O conflito percebido entre v\u00e1rias l\u00ednguas rom\u00e2nicas nacionais, como o espanhol, portugu\u00eas e italiano, que usam as vogais finais –o<\/em> e –a<\/em> para marcar o g\u00eanero, e o Esperanto, que as usa para marcar partes do discurso, levou a uma mudan\u00e7a nos nomes de algumas mulheres que terminam em –a<\/em> nessas l\u00ednguas. Isso teve menos efeito sobre nomes que paralelam o uso do Esperanto, como Jozefino <\/em>“Josephine” (de Jozefo <\/em>“Joseph”), mas \u00e9 agora predominante em algumas fontes em nomes como Johana <\/em>~ Johanino <\/em>“Joanna” e Mario <\/em>~ Maria <\/em>~ Mariino <\/em>“Maria”.<\/p>\n\n\n\n Outra mudan\u00e7a relacionada ao g\u00eanero tem sido a redu\u00e7\u00e3o gradual do n\u00famero de palavras inherentemente masculinas. Originalmente, todos os membros de uma profiss\u00e3o, como dentisto <\/em>“um dentista”, todas as pessoas definidas por uma caracter\u00edstica, como junulo <\/em>“um jovem” e Kristano <\/em>“um crist\u00e3o”, todas as etnias, como anglo <\/em>“um ingl\u00eas”, e todos os participios verbais usados para seres humanos, como kuranto <\/em>“um corredor”, eram masculinos, a menos que fossem especificamente feitos femininos com o sufixo –ino<\/em>; atualmente, apenas umas vinte palavras, principalmente termos de parentesco, permanecem masculinas.<\/p>\n\n\n\n Uma mudan\u00e7a mais radical foi eliminar intencionalmente o g\u00eanero das ra\u00edzes masculinas restantes, como patro <\/em>“pai”, que n\u00e3o s\u00e3o essencialmente masculinas, com a introdu\u00e7\u00e3o de um sufixo masculino para paralelizar o feminino –ino<\/em>. A proposta mais comum \u00e9 –i\u0109o<\/em>, que \u00e9 amplamente reconhecida. Uma mudan\u00e7a paralela foi a introdu\u00e7\u00e3o de um pronome singular neutro de terceira pessoa para cobrir “ele\/ela”, mas houve pouca concord\u00e2ncia sobre o que isso deveria ser at\u00e9 que, finalmente, a maioria das pessoas se estabeleceu em ri<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Um dos primeiros debates na sintaxe do Esperanto foi se frases como “ele nasceu” deveriam usar o partic\u00edpio presente –at<\/em>– (naskata<\/em> para “nascido”), preferido pelos falantes nativos de l\u00ednguas germ\u00e2nicas e eslavas, ou o partic\u00edpio passado –it<\/em>– (naskita<\/em>), preferido pelos falantes nativos de l\u00ednguas rom\u00e2nicas. O debate se centrou parcialmente na diferen\u00e7a essencial entre os sufixos, que era uma quest\u00e3o de tempo ou aspecto, mas seguiu principalmente as conven\u00e7\u00f5es das l\u00ednguas nativas dos falantes. Eventualmente, uma solu\u00e7\u00e3o usando o sufixo inchoativo –i\u011d<\/em>– como mediopassivo se tornou comum como forma de evitar o debate completamente.<\/p>\n\n\n\n Mais recentemente, os verbos de estado passaram a ser cada vez mais usados no lugar de constru\u00e7\u00f5es copulativas com adjetivos, seguindo algum uso po\u00e9tico, de modo que agora \u00e9 comum ouvir li sanas<\/em> para li estas sana<\/em> (“ele est\u00e1 bem”). Isso pode ter sido inspirado por l\u00ednguas asi\u00e1ticas como o chin\u00eas<\/em> e o japon\u00eas<\/em>, que tratam os conceitos adjetivais essencialmente como verbais. Houve resist\u00eancia, especialmente no caso de partic\u00edpios (li falantas<\/em> “ele est\u00e1 caindo”, li falantis<\/em> “ele estava caindo”, li falintas<\/em> “ele caiu”, li falintis<\/em> “ele tinha ca\u00eddo”, etc.), o que muitos europeus acharam excessivamente complexo. Embora ainda seja um uso minorit\u00e1rio, o debate sobre essas formas se acalmou em grande parte.<\/p>\n\n\n\n Algumas novas preposi\u00e7\u00f5es foram introduzidas, removendo o sufixo de parte do discurso de ra\u00edzes existentes. A mais comum delas \u00e9 far<\/em> “por”, uma abrevia\u00e7\u00e3o de fare de<\/em> “feito por”. A frase fare de<\/em> ajuda a evitar leituras amb\u00edguas da preposi\u00e7\u00e3o de<\/em> “de, a partir de, por”. Outro neologismo \u00e9 cit<\/em>, do verbo citi<\/em> “citar”, usado para introduzir cita\u00e7\u00f5es. (\u00c0s vezes, je<\/em> ou na<\/em> (abaixo) s\u00e3o usados no lugar.)<\/p>\n\n\n\n Uma dificuldade ocasional no Esperanto \u00e9 o uso do acusativo com frases nominais que n\u00e3o aceitam facilmente o sufixo acusativo –n<\/em>, como correlativos como ties<\/em> “de algu\u00e9m”, cita\u00e7\u00f5es, ou frases que j\u00e1 incluem um sufixo acusativo, como provoj savontaj \u011din<\/em> “tentativas de salvar isso”, forpelado hundon<\/em> “afastar o cachorro”. Tradicionalmente, a preposi\u00e7\u00e3o de<\/em> tem sido usada nesta situa\u00e7\u00e3o, mas isso \u00e9 altamente amb\u00edguo: forpeladon de hundo<\/em> poderia significar que o cachorro foi afastado (caso acusativo), algo foi afastado pelo cachorro, ou algo foi afastado do cachorro. Uma preposi\u00e7\u00e3o acusativa na<\/em> foi proposta e \u00e9 amplamente reconhecida. No entanto, a preposi\u00e7\u00e3o indefinida je<\/em> existente pode ser usada igualmente bem: forpeladon na hundo<\/em>, je hundo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Partic\u00edpios condicionais –unt<\/em>-, –ut<\/em>– foram criados por analogia com os partic\u00edpios passados, presentes e futuros –int<\/em>-, –it<\/em>-; –ant<\/em>-, –at<\/em>-; –ont<\/em>-, –ot<\/em>-, estendendo as equival\u00eancias voc\u00e1licas dos tempos verbais –is<\/em>, –as<\/em>, –os <\/em>para o modo condicional –us<\/em>. Por exemplo, la re\u011dunto<\/em> \u00e9 “o homem que seria rei”; a hakuta arbo<\/em> \u00e9 “uma \u00e1rvore que seria cortada” (se n\u00e3o fosse espinhosa, etc.). No entanto, embora essas formas sejam prontamente reconhecidas, elas s\u00e3o pouco comuns. Da mesma forma, um partic\u00edpio ativo de nonce com tempo gn\u00f4mico foi criado por analogia com pares existentes de substantivo e verbo, como prezidento<\/em> “presidente” e prezidi<\/em> “presidir”, e os partic\u00edpios resultantes prezidanto<\/em> “aquele que est\u00e1 (atualmente) presidindo”, etc. N\u00e3o h\u00e1 equivalente passivo, exceto pelo sufixo inchoativo –i\u011di <\/em>mencionado acima.<\/p>\n\n\n\n Fontes: Wikipedia<\/a> (em ingl\u00eas) e Evolution Is Proof of Life<\/a> (em ingl\u00eas)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l\u00edngua auxiliar internacional Esperanto tem permanecido bastante est\u00e1vel desde sua cria\u00e7\u00e3o, especialmente em compara\u00e7\u00e3o com outras l\u00ednguas constru\u00eddas. Isso se deve \u00e0 Declara\u00e7\u00e3o de Boulogne de 1905, que tornou as primeiras obras de Zamenhof vinculativas; por isso, a maioria das tentativas de mudar a l\u00edngua tem sido vista como projetos lingu\u00edsticos distintos (os chamados<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1238,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1234","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dicas"},"yoast_head":"\nFonologia<\/h2>\n\n\n\n
Morfologia<\/h2>\n\n\n\n
Sintaxe<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n